KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/14312 E., 2013/23264 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Mala zarar verme, Konut dokunulmazlığını ihlal etmek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
232 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Mağdurun aşamalardaki beyanında evinde meydana gelen hırsızlık olayında iki adet uyku setinin çalındığını belirtmiş olması nedeniyle hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, evden bir şey alınmamış olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın mükerrir olması nedeniyle hakkında 5237 sayılı Yasanın 58. maddesinin uygulanmasına karar vermekle yetinilmesi gerektiği gözetilmeden ve 5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesi uyarınca denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevi, hükümlünün infaz aşamasındaki davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu düşünülmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetimli serbestlik süresinin 2 yıl olarak belirlenmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/14312, K. 2013/23264, 21 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama