Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14388 K.2012/11650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

14.12.2006 günlü tensip kararıyla sanık ...’ın hazırlık soruşturması sırasında savunmasını üstlenmiş olan Av. ...’in, anılan sanığa müdafii olarak atanması için Baro Başkanlığına yazı yazılmasına karar verildiği ve yargılamanın başladığı 5.3.2007 günlü ilk oturumda duruşmaya sanık ...’ın gelmesine karşın Av. ...’in katılmadığı ve sanığın savunmasını bizzat yapacağını belirterek savunma- da bulunduğu, bu aşamadan sonra da sanığa anılan avukat ya da başkaca bir avukat savun- man olarak atanmaksızın yargılamanın bitirildiği;

Sanığın yokluğunda verilen kararın hem sanığa hem de Av. ...’e tebliğe çıkartıldığı;

Av. ...’un 10.3.2008 günlü dilekçesiyle Mahkemeye müracaat edip, sanığın savunmanı olmadığını belirterek kendisine 5.3.2008 tarihinde yapılan tebliğ evrakını iade ettiği;

Sanık adına çıkartılan tebliğ evrakının üzerinde ise sanığın annesi olduğunu beyan eden ...’ın “halen belirttiğim adreste askerlik görevini yapıyor” biçimindeki imzalı beyanı ile yeni adresine sevk edildiği, ancak yeni adrese ilişkin bilgilerin büyük bölümünün tebliğ evrakının yırtılan kısmında kaldığı ve okunamadığı, belgenin arkasında ise “aynı çatı altında birlikte çalışan ...’a tebliğ edildi” notu düşülerek, ... imzasına 09.04.2008 tarihinde tebliğ edildiği;

askerlik yaptığı belirtilen kişinin nasıl bir işyerinde çalıştığı ile 7201 sayılı Tebligat Kanununun 14. maddesi uyarınca erata yapılacak tebliğlerin “kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste” yapılacağının belirtildiği, buna karşın kendisine tebliğ edilen ...’ın, sanığın kumandanı ya da müessese amiri gibi bir üstü olup olmadığının anlaşılamadığı,

Ayrıca sanığa tebliğe gönderilen kararda, sanık müdafii olarak Av. ...’in gösterildiği, yine tebliğ parçasının üzerinde de anılan avukatın savunman olduğunun belirtildiği ve bu hali ile yapılmış ya da yapılacak tebliğin sanığı, karara karşı yasa yollarına müracaatında yanıltabileceğinin anlaşılması karşısında;