Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14679 K.2012/3160

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan ...'un aşamalarda alınan ifadelerinde, bekçi olarak çalıştığı işyerine gece 01.00 sıralarında kimliği meçhul 5-6 kişinin girdiğini, bu şahısların içeride bulunan para kasasını yuvarlayarak dışarı çıkardıklarını, iş yerinden aldıkları bir kısım eşyaları buradan çaldıkları araçla götürecekleri sırada kendisinin bağırarak binadaki diğer 3 adet güvenlik görevlisini çağırdığını bunun üzerine meçhul faillerden birinin kuru sıkı mı yoksa gerçek mi olduğunu bilmediği bir tabanca ile ateş ettiğini,

güvenlik görevlileri ile silahı görünce korkarak meçhul faillerin yanına yaklaşamadıklarını belirtmesi ve kolluk aşamasında yapılan olay yeri incelemesinde mermi çekirdeği ya da kovanın ele geçmemiş olması karşısında; yakınanın beyanında adı geçen güvenlik görevlilerinin tanık olarak dinlenip olay günü silah sesi duyup duymadıkları sorularak eylemin hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarını oluşturup oluşturmayacağının tartışılmaksızın eksik gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,