Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14684 K.2012/4963

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanıkların silahla, yakınan banka çalışanı ...'i tehdit ederek ... Bankası- İstanbul ... Şubesinden toplam 30.157.47 TL parayı aldıktan sonra aynı şube içerisinde görevli güvenlik görevlisi mağdur ...'in üzerinden adına zimmetli bir adet tabancasını da yağmaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin her iki mağdura karşı ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 149/1-...d maddesinde tanımlanan yağma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanıklardan ele geçirilen, suça konu yağmalanan tabanca ve şarjörün İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünün 15.10.2009 tarihli üst yazısında incelenmek üzere Kriminal Polis Labaratuarı Müdürlüğüne gönderildiği ancak expertiz raporunun henüz gelmemesi nedeniyle bunun gönderilemediğinin bildirilmesi karşısında; bahsi geçen expertiz raporu sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,