Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/14842 K.2014/1494

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanık U.. D..'nin hırsızlık suçuna katılmadığına ilişkin savunmasının aksine diğer sanıklar F.. K.. ve E.. B..'in atfı cürüm niteliğindeki beyanları dışında mahkumiyetine yeter, kesin, inandırıcı ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığının anlaşılması karşısında: beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2-)Sanıklardan O.. T..'e ait parmak izinin suça konu eşyalar üzerinde tespit edilmesine karşın, kıyasa esas alınan arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığının açıklığa kavuşturulmadığı gibi hükmün dayanağını teşkil eden arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa okunarak diyeceklerinin de sorulmamış olması ve arşivde kayıtla parmak izinin sanığın kimlik bilgilerinin başka birisi tarafından kullanılarak yada sahte kimlik ibraz edilerek oluşturulma ihtimalinin bulunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için öncelikle arşivde kayıtlı parmak izinin sanığa ait olup olmadığı kendisinden sorulup, arşivde kayıtlı parmak izi formundaki fotoğrafın sanığa ait olup olmadığı mahkemece

gözlemlenerek gerektiğine sanığın yeniden parmak izi alınarak suça konu eşyalar üzerinden tespit edilen parmak izi ile bilirkişi marifetiyle kıyaslanmasından sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanık O.. T..'in hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik soruşturma ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

3-)Suça konu eşyalar üzerinde parmak izi bulunan F.. K.. ve suça konu eşyaların içinde bulunduğu çuvalları taşırken görgü tanıkları tarafından görülen sanıklar F.. K.. ile E.. B..'in eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesinde yazılı bulunan hırsızlık suçunu oluşturduğu halde suçtan kurtulmaya yönelik atfı cürüm niteliğindeki beyanlarına itibar edilerek yazılı madde ile uygulama yapılması,

4-)Kabule göre de:

5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin c fıkrasındaki alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyumluk yetkilerini içeren haklardan yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,