Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15101 K.2013/22277

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun elindeki parayı çekip alan ve salep dükkanına giren sanıktan parasını geri isteyen mağduru, elindeki bardakla kesi oluşturacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek biçimde yaralayan sanığın eyleminin TCK’nun 149/1-a,d maddesine uyan nitelikli yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/4. maddesine aykırı olarak, suç tarihinde henüz 18 yaşını tamamlamamış sanık hakkında, aynı maddedeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından;“ 5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılmak suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/11/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.