Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15130 K.2012/6120

2-Sanık ...: TCK. nın 142/1-b,62/1, 53; 151/1,62. Maddeleri gereğince sırasıyla 1 yıl 8 ay ve 3 ay 10 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 23.12.2008 gün ve 2008/6-258-240 sayılı kararında açıklandığı üzere, sanık hakkında yapılan yargılama neticesinde yokluğunda kurulan hükmün sonuna “7 gün içinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verildi” dendiği, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK’nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini, başlama zamanının ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği,

ancak Mahkemenin kararında, “sürenin ne zaman başlayacağı, başvuru biçimi ve yerinin yöntemine uygun şekilde açıklanmadığı” gibi sanık ...’a gerekçeli kararın bu açıklamaları içerir biçimde tebliğ de edilmediği anlaşılmakla, sanığın 03.11.2008 günlü temyiz istemi süresinde olduğu anlaşıldığından, Antalya 3 Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2008 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,