Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15203 K.2012/4543

5237 sayılı TCK.nun 116/4, 119/1-c, 62, 53.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62. 53.maddeleri uyarınca 5 ay hapis 5237 sayılı TCK.nun 106/1c-2, 62, 52.maddeleri uyarınca 500 TL Adli para cezası 765 sayılı TCK.nun 49/3.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Sanık ... hakkındaki kararı temyiz eden Avukat ... ...’in yakınan ... tarafından vekaletnameli avukat olarak görevlendirildiği, 11.1.2011 günlü duruşmada ise tutanağa yanlışlıkla sanık ... vekili olarak yazıldığı ve sanık hakkındaki hükmü lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi nedeniyle temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, ismi belirtilen avukatın sanığın vekaletnameli avukatı olmadığı gibi baro tarafından da görevlendirilmediği, vekil sıfatı bulunmaması nedeniyle kararı temyiz etmeye yetkisi bulunmadığından, temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Sanığın aşamalarda alınan beyanında, hırsızlık amacıyla yakınanın evine girip fark edildikten sonra evden çıkmaya çalıştığı sırada, yakınan ...’na evde bulduğu kuru sıkı tabancayı doğrultarak “üzerime gelirseniz sizi öldürürüm” şeklindeki sözlerinin 5237 Sayılı TCK’nın 106/2-a fıkrasında düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.