Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15296 K.2013/25320

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık ve Yağma suçları yönünden yapılan incelemede

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Öldürmeye Teşebbüs suçu yönünden yapılan incelemede ise

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kendisine karşı yağma eylemi gerçekleştirilen mağdur-sanık ...'ın yağma sanığı ...'a karşı gerçekleştirdiği eylem nedeniyle; 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, alt sınır ile üst sınır arasında daha makul bir ceza verilmesi yerine, anılan maddenin uygulanması sırasında yazılı biçimde üst sınıra yakın ceza verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,