Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15360 K.2013/23633

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamın 24.01.2005 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması ve 5237 sayılı Yasanın 58/2-b. maddesinin açık hükmü karşısında, infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl geçtikten sonra işlenen suçlar yönünden, aynı Yasanın 58. maddesinin 6-7. fıkralarında düzenlenen mükerrirlere ilişkin infaz hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla hükümlülüğün yasal sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin uygulanması sırasında yoksunluk kararı verilen hak ve sürelerin açıkca gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından; “5237 sayılı Yasanın 58.maddesinin uygulanmasına” ve “5237 sayılı TCY’nin 53/1. maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümler