Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15363 K.2012/4260

Yağma ve etkili eylem suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair KARTAL 1.Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 tarihli hükmün sanıklar savunmanları ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyizi üzerine Dairemizin 16/06/2010 gün ve 2009/6208 -2010/11113 sayılı ilamı ile kısmen kısmen red, kısmen onama, kısmen bozma yolundaki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2011 gün ve 2011/89018 sayılı yazısı ile sanık ... hakkında yakının ...'a yönelik yağma ifadeleriyle başlayıp,

duruşmalı incelenen hükmün ifadeleriyle biten bölümün bozulmasına karar verilen eylemler belirtildikten sonra yazılmak suretiyle; hükümde karışıklığa sebep olması karşısında, bu bölümün hükmün baş tarafına yazılarak, duruşmalı incelenen hükümler başlangıç kısmında belirtilmek suretiyle maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya 04/07/2011 tarihinde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yağma ve kasten yaralama suçlarından sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Kartal 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.04.2008 tarihli hükmün, Cumhuriyet Savcısının ve sanıklar savunmanlarının temyizi üzerine Dairemizin 16.06.2010 gün ve 2009/6208 esas, 2010/11113 karar sayılı ilamı ile onama ve bozma yolundaki kararına karşı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2011 gün ve 2011/89018 sayılı yazısı ile "Dairenin kararında onanması ve bozulması belirtilen hükümler ayrı ayrı belirtildikten sonra kararın son sayfasında “sanık ... hakkında yakınan ...'a yönelik yağma” ifadeleri ile başlayıp, “duruşmalı incelenen hükmün” ifadeleriyle biten bölümün, bozulmasına karar verilen eylemler belirtildikten hemen sonra yazılmak suretiyle hükümde karışıklığa sebep olması karşısında; bu bölümün hükmün baş tarafına yazılarak;

diğer bir ifadeyle duruşmalı incelenen hükümler başlangıç kısmında belirtilmek suretiyle çelişkinin ve maddi hatanın giderilmesi” gerektiği ve bu itibarla maddi hata yapıldığından bahisle kararın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine, dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

5320 sayılı Kanun'un 8. maddesinin 1. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2011 gün ve 2011/89018 sayılı yazısında belirtilen “maddi hatanın düzeltilmesi istemi” yerinde görüldüğünden kabulü ile;

1- Dairemizin 16.06.2010 gün ve 2009/6208 esas, 2010/11113 sayılı kararının 5. sayfasının son paragrafı içinde yazılı olan “sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma;

sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma suçları yönüyle duruşmalı incelenen” ifadelerinin karardan çıkartılmasına;

2- Dairemizin kararının 2. sayfasında (A) harfi ile başlayan ikinci paragrafın “temyiz incelenmesinde” kelimelerinden sonra gelen bölüme, “Sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma; sanık ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ye yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılmıştır.” cümlesinin eklenmesi;

3- Dairemizin kararının 3. sayfasında (B) harfi ile başlayan yedinci paragrafın “temyiz itirazlarının incelenmesinde” kelimelerinden sonra gelen bölüme, “Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’e yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma;sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’a yönelik yağma;sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik yağma; sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...’ya yönelik yağma suçları yönünden duruşmalı temyiz incelemesi yapılmıştır”cümlesinin eklenmesi;