KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/15432 E., 2014/1161 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/49840
- Mahkemesi
- İzmir 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/08/2008
- Numarası
- 2008/480 (E) ve 2008/502 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Satımı için sebze haline getirilip kamyonda yüklü vaziyette bırakılan karpuzların,adet veya tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya niteliğinde bulunup bulunmadığı kesin olarak belirlenip karar yerinde tartışılmadan, yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Tanık N.. K..'nın 21.8.2008 günlü oturumdaki anlatımında; “Sanık akrabalarının 30 adet karpuz bedeli olan 75 TL'yi sonradan kendisine ödediğini” beyan etmiş olduğunun anlaşılması karşısında; suça konu karpuzların malikinin kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak, sonucuna göre sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/15432, K. 2014/1161, 3 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama