Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15562 K.2012/1428

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunmalar doğrultusunda yapılan değerlendirmede;

Sanık ... tarafından soruşturmada yer göstermesi nedeniyle yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle bu sanığın ve diğer sanıkların etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına katılanlar ... ve ... tarafından muvafakat edilmediği, daha sonra kovuşturma aşamasında sanıklar ..., ... ve ...'in yakınlarınca yapılan kısmi iade işlemi nedeniyle katılanlar vekillerince sadece bu sanıklar yönünden etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterildiğinin bildirildiği anlaşılmakla, hükümde etkin pişmanlığın kovuşturmadan önce yapıldığından bahsedilmiş ise de hükmün gerekçesinde yukarıda anılan hususlara yer verildiğinden hükümde sanıklar ...,

... ve ... yönünden etkin pişmanlığa ilişkin uygulamada “kovuşturma başlamadan önce” ibaresinin doğru olarak gerekçede işlendiği şekliyle “kovuşturma başladıktan sonra” olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüş, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 12/02/2008 tarih ve 2008/3-25 esas-2008/22 karar sayılı kararında belirtildiği üzere, sanıkların saldırıda kullanmak üzere hazırlamış oldukları sopaların, 5237 sayılı TCK’nun 6/1-f maddesi uyarınca silahtan sayıldığı halde, sanıklar hakkında anılan 5237 sayılı TCK.nun 149/1-b,c,h bentlerinin yanısıra aynı fıkranın (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eyleminin yasada öngörülen suç tipine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçun sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,