Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15622 K.2014/1502

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezanın süresine göre sanık ...'in duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

1-Sanıklar aşamalardaki savunmalarında kendilerinde el konulan suça konu teller ve telefon direklerinin telekom görevlileri tarafından yapılan yenileme çalışmaları sonrasında bırakıldığını, kendilerinin suça konu eşyaları alma tarihinin 08.12.2005 tarihinin çok öncesinde olduğunu (... 7-8 yıl önce, ... 5-6 ay önce, ... 3 yıl önce, ...

4-5 yıl önce) savunmuşlar, 08.12.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunda İncehıdır köyü yakınlarında Türk Telekom'a ait telefon direği tellerinin çalındığının bildirilmesi üzerine, olay yerine gidilerek tutanak tutulduğu, 09.12.2005 tarihli Elkoyma tutanağında.

İncehıdır köyü dahilinde arazi içerisinde telefon direklerinden sökülmüş ve yakılmak üzere hazırlanmış 230 metre çoklu telefon kablosunun bulunduğu, sanıklara ait bahçelerde de gergi tellerinin olduğu, sanıklardan ...'da ise gergi teli ve telefon direği bulunduğu ifade edilmiş,Türk Telekom'un 20.03.2008 tarihli yanıt yazısında 08.12.2005 tarihi öncesinde...köyü ... mezrası telefon hatları kesintisi ve arıza ihbarının olmadığı,

ancak ... köyü Aşağı ...mezrasını besleyen havai şebeke kablosu 29.07.2005 tarihinde kimliği bilinmeyen kişi ve kişilerce çalındığının tutanaklarından anlaşıldığını belirtmiş,mahkemede dinlenen tanıklardan bir kısmı da sanıklarda el konulan tellerin eski olduğunu beyan etmeleri ve sanıklar savunmanının gergi telleri bulunmasının arazide yenileme çalışması yapıldığını gösterdiğine ilişkin savunması karşısında;

suç tarihi, suça konu eşyalar ve suç yeri konusunda, Olay Yeri İnceleme Raporu ile Türk Telekom'un yanıt yazısı ile sanıkların savunması ve tanıkların anlatımları arasında mevcut çelişkiler giderilip, sanıklarda el konulan telefon direği ile gergi tellerinin niteliği belirlenerek sanıkların hukuki durumunun takdiri yerine nereden, nasıl ve ne zaman alındığı konusundaki kuşku ortadan kaldırılmadan eksik incelemeyle yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de:

Sanık ...'un ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 15.03.2004 tarih, 2004/13-185 sayılı erteli cezasının adli para cezası olup, 5237 sayılı TCK.da adli para cezasının ertelenmesine yer verilmemesi nedeniyle, ertelenmiş adli para cezasının aynen infazına yasal olanak bulunmadığının gözetilmesi zorunluluğu,