Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1579 K.2011/7895

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmedilen cezaların sürelerine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE,

I- Sanıklar ... ve ... ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Sanıkların yakınana yönelik 25.09.2008 tarihli yağma eylemlerinin kalkışma aşamasında kaldığı ve yakınanın giderilmesini gerektiren bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; etkin pişmanlık koşullarının oluşmadığı gözetilmeden sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ... ve ... ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince

Sanık ...’un, diğer sanıkların yakınana yönelik gerçekleştirdikleri yağma eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin cezalandırılmasını gerektirir yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,