KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/15838 E., 2013/23495 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Kasım 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- 25/12/2001 tarihli hükmün aynen infazına
Karar Metni
295 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2006-27/06/2011 tarihli tebliğnameleri ve 08/05/2008 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Hükümlü Murat İmece savunmanının temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümlü hakkındaki 03.10.2005 tarihli uyarlama kararının hükümlünün önceki yargılama aşamasında zorunlu savunmanı olarak görev yapan Av..... tarafından temyiz edildiği, hükmün kesinleşmesiyle zorunlu savunmanlık ilişkisinin son bulması nedeniyle adı geçen savunmanın hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı, dosyanın Dairemizin 11.4.2007 tarihli kararı ile iadesi üzerine uyarlama kararının hükümlüye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, ancak hükümlü tarafından temyiz isteminde bulunulmadığının anlaşılması karşısında; hükümlü ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
II-Hükümlü ...'ın temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan hükümlü hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, hırsızlık suçu nedeniyle temel cezanın 5237 sayılı TCY’nın 61. maddesindeki ölçütler de gözetilerek ne şekilde saptanacağının belirlenmesi, suçun geceleyin işlenmesi yönünden artırım oranının tespiti, bireyselleştirme amacına yönelik takdir hakkının
kullanılması ve önceki yasaya göre suçun yasal öğelerinde yapılan değişikliklerin tartışılması için duruşma açılması ve tüm bunların neden ve gerekçeleri gösterilerek hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi; 765 sayılı Yasa hükümlerinin açıkça lehe olduğunun anlaşılması karşısında sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/15838, K. 2013/23495, 25 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama