Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15857 K.2012/13341

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ..., ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Cezanın türü ve süresine göre sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 318. (5271 sayılı CMK 299) maddesi uyarınca REDDİNE,

I- Katılan vekilinin suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Atılı suç yönünden davaya katılmasına yasal imkan bulunmayan yakınanın kanuna aykırı olarak davaya katılmasına karar verilmesi, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca katılan vekilinin anılan suça yönelik temyiz isteminin tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanıklar ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında atılı suçlarla ilgili olarak 12.11.2004 tarihinde kamu davası açıldığı, katılan ...’ın 27.12.2004 tarihli oturumda dava konusu eylemlerle ilgili müdahilliğine karar verildiği, aynı eylem nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında 24.05.2005, sanıklar ... ve ... hakkında 05.01.2006 tarihinde ek iddianameler ile kamu davası açıldığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yeniden katılma kararı verilmediği, katılanın tüm sanıklara yönelik şikayetinin devam ettiği anlaşılmakla; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2012 gün ve 2012/638-238 sayılı kararı ışığında, suçtan doğrudan doğruya zarar gören ...’ın sanıklar ..., ... ve ...’le ilgili CMK.nun 237/2.maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Özgürlüğü kısıtlama suçu silahla işlenmiş olmasına karşın 5237 sayılı TCK’nun 109/3. maddesinin “a” bendi ile de uygulama yapılmaması; sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... savunmanları ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Katılanın kaçırılması olayında diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içinde olan sanık ...’ın diğer araçta eskortluk yaparak eyleme katıldığı, sanık ...’in de evrakı tefrik edilen sanık ... Özdemir’in talebi ile katılanın zorla tutulduğu ahıra gelerek başında beklediği ve her iki sanığın atılı suça katıldıkları; sanıkların dolaylı ikrarı, katılanın teşhisi ve tüm dosya kapsamına göre ... olduğu halde, mahkumiyetleri yerine beraatlarına karar verilmesi,