Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15870 K.2012/12762

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, sanık ...'in diğer suç arkadaşları ile yakınan ...'e karşı yağmaya teşebbüs eylemine ilişkin suç tarihinin ''Mart-2005 yılı'' olarak karar yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

A-Sanık ... hakkında çıkar amaçlı suç örgüt kurmak ve yönetmek, yakınan ...'e karşı yağmaya teşebbüs suçlarından, sanıklar, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçundan, sanık ... 'in yakınan ...'e karşı yağma, yakınan ...'e karşı yağmaya teşebbüs, çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçlarından, sanık ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma ve çıkar amaçlı suç örgütü üyesi olmak suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıklar ... ve ...'ın suç arkadaşları olan sanık ... ile birlikte yakınan ...'e karşı yağma suçunu gece saat 22.00 sıralarında diğer sanık ...'ın işyerine adı geçen yakınan ...'i getirdikten sonra kendisini öldürmekle tehdit ederek bu mağduru alıkoyup, zorla senet imzalatmak suretiyle işlediklerinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanıklar ... ve ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nın 499/1-2.cümle, 59/2. maddesi ile 01.05.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 149/1-c, d, h, 62/1. maddesinde tanımlanan birden fazla

kişi ile geceleyin iş yerinde yağma suçunun yanısıra aynı yasanın 109/2-3-b. maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden, bu suçla ilgili bir değerlendirme yapılmaması, olayda anılan sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 149/1. maddesinin (c) bendinin yanı sıra (d) ve (h) bendinin de uygulanması ve olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel cezalar belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yakınan ...'e karşı sanık ...'in diğer suç arkadaşları ile birlikte yağmaya teşebbüs suçunu 2005 yılı Mart ayında işlediği halde suç tarihinin 2006 yılı başları kabul edilerek adı geçen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK. hükümlerinin uygulanması ve adı geçen sanık ...'in diğer suç arkadaşları Ömer Kaya ve Fırat Kaya ile birlikte yakınan ...'i Milas ilçesinde Sefa Otel bölgesinde köy minibüslerine bineceği sırada görüp orada bulunan karanlık bir hanın içine götürerek ellerinde bulunan senedin bedelini ödemezse adı geçen yakınan ...'e kendisini öldüreceklerini söylemek suretiyle yağmaya teşebbüs ettiklerinin anlaşılması karşısında.

5237 sayılı Yasa kapsamında yağma suçunun yanı sıra eylemin anılan yasanın 109/3-b maddesinde tanımlanan birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden bu suçla ilgili bir değerlendirme yapılmaması, karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B-Sanıklar ... ve ... hakkında yakınan ...'e karşı yağma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanık yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, sanık ...'ın alacağına karşılık senet imzalatmak için suç arkadaşları olan sanıklar ... ve ... ile birlikte yakınan ...'i sanık ...'ın işyerine getirip öldürmekle tehdit

ederek zorla senet imzalatmak suretiyle adı geçen yakınanı alıkoyduklarının anlaşılması Karşısında; dosya içeriğine göre sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 308/2, 59/2; 179/2,3, 59/2. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 150/1. maddesi delaletiyle 106/2c, 62/1; 109/2,3-b, 62/1 maddeleri uyarınca uygulama yapılıp, her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenerek uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

2-Sanıklar ...'ın kendisinden satın aldığı aracın vergi borçlarını ödememesi nedeniyle yanında diğer sanıklar, ... ve ... ile birlikte öldürmekle tehdit ettikleri yakınan ...'i gece 22.00 sıraları evinden alıp sanık ...'ın araba galerisinde zorla senet imzalatmaları eylemine sanık ...'ın kendi iş yerinde bu senedi adı geçen mağdur ...'e imzalanması için hazırlayarak diğer sanıklara vermek suretiyle suça katıldığının anlaşılması karşısında; sanık ...'ın mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,