Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15916 K.2013/25445

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yakınan ...'ın aşamalarda değişiklik göstermeyen iddiası, bunu doğrulayan doktor raporu karşısında; olay günü, yakınanın bira içmekte olan ve doktor raporuna göre 160 promil alkollü olduğu belirlenen sanık ile karşılaştığında, sanığın, müzik dinlemek için cep telefonunu istediği, verilmemesi üzerine elindeki bira şisesini yakınana doğru vuracakmış gibi yapıp, yeniden telefonu istediği,

korkan yakınanın telefonu sanığa vermek zorunda kaldığı ve olayı polise bildireceğini söylemesi üzerine "Polise gidersen kötü olur, seni döverim" diyerek yüzüne yumrukla vurup, sağ yanağında 1 cm sıyrık ve ödem oluşturacak biçimde yaraladığı ve yanındakilere "Bıçağımı getirin" diye bağırdığı, oradakilerin uyarısı üzerine olay yerinden uzaklaşmak zorunda kalan yakınanın kolluk güçlerine başvurduğu, sanığın yakalandığında suça tonu telefonu sattığı kişiyi söyleyip telefonunun yakınana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında;

eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle suç vasfının tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde uygulama yapılması,