Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15932 K.2013/25548

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında;

1-Sanık ...'a anılan kararın tebliği ile bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak, süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,

2-16.05.2008 tarihli oturumda, Av. ...'in sanık ...'in savunmanı olduğunu, vekaletname ibraz edeceğini ifade ettiği, adı geçen sanık da "Av. ...'in avukatı olduğunu söyleyip anılan oturumda hükmü temyiz eden Av. ...'ın da görevinin sona erdiğini" belirttiği ve bir sonraki oturumda da Av. ...'ın karar oturumuna çağrılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık ...'le Av.... arasında vekalet ilişkisi olup olmadığının araştırılarak, varsa eklenip, gerekçeli karar tebliğinin vekaletnameli vekile yapılması, yoksa hükmü temyiz eden savunmanının temyizini onaylayıp onaylamadığı hususunda beyanının alınmasından sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 18.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.