Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/15999 K.2013/25728

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ... ve tanık ...'ün beyanları, dosya kapsamındaki diğer bilgi, belge ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın suç tarihinde gündüzleyin taksisine binen yakınanı ve eşini gideceği restaurantın bulunduğu yere götürüp, yakınanın taksi ücretini ödeyeceği sırada yakınanın verdiği paranın yanlış olduğunu söyleyerek aniden yakınanın elinde bulunan cüzdanına el atarak cüzdandaki bütün parayı almak istediği, yakınan izin vermeyince bu kez cüzdana vurarak paranın bir kısmının araç içine düşmesini sağladığı,

yakınan ve eşi araçta bulunan parayı toplamaya çalıştığı sırada sanığın adı geçenlere aşağı inmelerini söyleyip yüksek sesle konuştuğu, etrafa toplanan kişilerin ne olduğunu sormaları üzerine yakınan ve eşinin araçtan indiği sırada sanığın aracın içinde kalan 200 TL ile hızla uzaklaştığı olayda, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Kabule göre de;

a-)Yakınanın olayın saat 20:10 sularında gerçekleştiğini belirtmesi, UYAP'tan yapılan sorgulamaya göre güneşin suç tarihinde saat 19:15'te battığı ve gece sayılan zaman diliminin saat 20:15'te başladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesi ile uygulama yapılamayacağının gözetilmemesi,

b-)5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 58/7. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için tekerrüre esas alınan ilamın infaz tarihini içerir biçimde onaylı örneğinin dosyaya getirtilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,