Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16123 K.2012/13759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 141/1. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre; anılan Yasanın 66/1-e maddesinde 8 yıllık zamanaşımı süresinin belirlendiği, aynı maddenin 2.fıkrasına göre 12-15 yaş grubunda bulunan sanık için bu sürenin 1/2'sinin geçmesiyle kamu davasının düşeceğinin öngörülmesi ve aynı Yasanın 67/3, 4. maddesi de gözetildiğinde 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 09/08/2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş olduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafısinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeni ile DÜŞMESİNE, 03/07/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.