Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1620 K.2012/4502

Hırsızlığa eksik teşebbüs suçundan sanıklar ... ve ...'in, 5237 sayılı Kanun'un 142/1-b, 35, 145, 39, 31/3, 50/3, 1-a, 52/2. maddeleri uyarınca 800 ve 400 yeni Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmalarına dair İZMİR 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/07/2006 tarihli ve 2005/739 esas, 2006/319 sayılı sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 08.12.2010 gün ve 2009/13850/72681 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14.01.2011 gün ve KYB/2010/332379 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 04.02.2011 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Kayden 15/08/1983 ve 15/02/1983 doğumlu olup, suçun işlendiği 10/08/2000 tarihinde 15 yaşını bitirip 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanıklar hakkında tayin olunan cezadan, 5377 sayılı Kanun ile değişik 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi gereğince suç tarihi itibarıyla 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde isabet isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının duyuru yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan sanıklar ... ve ... hakkında İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 03.07.2006 tarih ve 2005/739 Esas, 2006/319 sayılı kararın CMK’nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, sanık ...’in 5237 sayılı TCK’nun 141/1-b, 35, 145. maddeleri uyarınca hükmolunan 2 ay hapis cezasından aynı Yasanın 31/3.maddesi gereğince 5377 sayılı Yasayla yapılan değişiklikten önceki haliyle sanık yararına olarak 1/2 oranında indirim yapılarak 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,