KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16204 E., 2012/4732 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan ...'ın soruşturmada suça konu aracın bedelini kasko şirketinden tahsil ettiği, sanığın yakalandığında suça konu aracın yerini kolluk görevlilerine göstererek kasko şirketi temsilcisine aracın teslimini sağladığı anlaşılmakla, katılana hırsızlık eylemi nedeniyle tazmin edilmesi gereken bir zararı bulunup bulunmadığı sorularak, var ise bunun tazmini konusunda sanığa uygun bir süre verilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesi ile suç tarihi itibariyle adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16204, K. 2012/4732, 15 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama