KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16207 E., 2014/7592 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Nisan 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/53237
- Mahkemesi
- Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 16/09/2008
- Numarası
- 2007/496 (E) ve 2008/568 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların yokluklarında kurulan 16.09.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağının belirtilmesi gerekirken, “kararın verildiği tarihten itibaren” başlayacağının belirtilmesi suretiyle yanıltıcı ifadenin kullanıldığı ve bu haliyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından, sanıkların temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğü kabul edilerek yapılan incelemede:
İstinabe yoluyla sorgusunun yapıldığı sırada Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan tutuklu olan sanık Ş.. C..' nın, duruşmadan vareste tutulma talebi sorulmaksızın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16207, K. 2014/7592, 16 Nisan 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama