KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16306 E., 2013/25139 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suç tarihinde yakınanın evinde hırsızlık olduğunun bildirilmesi üzerine evde yapılan inceleme sonucunda, dosya içinde onaysız fotokopisi bulunan 24.02.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunda, “Televizyonun takılı olduğu üçlü priz üzerinden ve giriş kapısı dış yüzeyinden parmak izi alındığının” belirtildiği, yakınanın 26.02.2005 tarihli ek müracaatında “... isimli kişinin hırsızlığı sanığın yapmış olabileceğini ve akrabası ...'un 'Sanığı el arabasıyla televizyon taşırken gördüğünü' söylediğini;
tanık ...'un kollukta alınan beyanında “Sanığı olaydan bir gün sonra el arabasıyla televizyon taşırken gördüğünü”, tanık ...'un “Olay tarihinde görse tanıyabileceği bir şahsın evin çevresinde beklediğini ve kendisini görünce kaçtığını” beyan ettiği, sanığın savunmasında “Atılı suç tarihinde ...'da tedavi gördüğünü” belirttiği, ...'dan gönderilen 12.03.2007 tarihli evrak ve ekinden, sanığın atılı suç tarihinden önce hava değişimi uygun görülerek taburcu edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için;
1-) Sanığın bağlı olduğu Askerlik Şubesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak sanığın 24.02.2005-25.02.2005 tarihinde askerde olup olmadığı, askerde ise izinli olup olmadığı ve iznini geçirdiği yer ve tarih aralıklarının sorulması,
2-)24.02.2005 tarihli olay yeri inceleme raporunun aslı ve olay yerinden alınan parmak izleri dosyaya getirtilerek, huzurda sanığın parmak izi tespit edilerek, olay yerinden elde edilen parmak izinin sanığa ait olup olmadığının bilirkişi marifetiyle araştırılması,
3-)Soruşturma aşamasında dinlenen ... ve ...'la yakınanın beyanında geçen ... isimli kişinin açık kimlik bilgileri tespit edilip, tanık sıfatıyla dinlenip, teşhis işlemi yaptırıldıktan sonra,
Tüm kanıtların yeniden birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16306, K. 2013/25139, 12 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama