Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16576 K.2014/739

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Müştekinin soruşturma aşamasındaki beyanında; sanığın ailesinin tüm zararını karşıladığını beyan etmesi karşısında, tebliğnamedeki (1) nolu bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 den ziyade olması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyu açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyu dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,