Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16676 K.2014/2289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Mağdur ... ve katılan ...'a yönelik yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Katılan ...'a yönelik yağmaya kalkışma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay günü saat 12.00 sıralarında yolda yürümekte olan katılan ve arkadaşlarının yanına giderek önce kontörlerinin olup olmadığını sorduğu, katılan ve arkadaşlarının yok demesi üzerine, cep telefonlarını istediği, vermek istemeyince, elini cebine götürüp silah çıkaracakmış gibi hareket ederek "vermiyor musunuz" diye söyleyip, katılanın Samsung marka telefonunu da tehditle aldığı, ancak cep telefonunun modelini beğenmeyerek katılana iade ettiği, yanlarından ayrılırken "polise falan giderseniz sizi öldürürüm" demesi, şeklinde gelişen olayda, yağma eyleminin tamamlandığının gözetilmemesi ve sanığın telefonu iade etmesi nedeniyle hakkında TCK'nın 168.maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,