KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/16735 E., 2014/1318 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/50178
- Mahkemesi
- İzmir 4. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 20/10/2008
- Numarası
- 2006/275 (E) ve 2008/649 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
250 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Sanık ve suç ortağının olay günü gece sayılan saat 03:10'da yakınana ait işyerinin önünde duran dondurma dolabının kilitlerini tornavida vasıtasıyla kırarak içinden birkaç tane dondurma almaya çalışırken devriye gezen polis ekibince görülüp yakalandıkları olaya ilişkin 12.07.2006 tarihli yakalama tutanağındaki, "bizleri (polisi) görmeleri üzerine bahse konu adresin önünden Y..
Ç..'in elinde bulunan birkaç adet algida marka dondurmayı yere ve dolaba geri atması üzerine şahıslar tarafımızdan yakalanmış" tespit ile yine aynı tarihli yakınanın kolluk ifadesindeki "yaptığım incelemede dondurma dolabımdan herhangi birşey çalınmamış" şeklindeki beyanı birlikte dikkate alındığında; sanığın kalkışma aşamasında kaldığı anlaşılan hırsızlık eylemi için 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca cezasından indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16735, K. 2014/1318, 4 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama