Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16763 K.2012/4983

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçu yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

1- Sanık ...'ya yerel mahkemece birden fazla kişi ile birlikte yağma suçundan ceza verildikten sonra, dosyanın temyizi aşamasında hakim havalesi ile dosyaya usulüne uygun bir şekilde giren 21.12.2010 tarihli dilekçe ile isminin ... olduğunu belirten bir şahsın sanık ... ile birbirlerine çok benzediklerini, bu sebeple birkaç tane boydan fotoğrafını dilekçeye eklediği, söz konusu suçu ... lakaplı ... isimli şahıs ile birlikte işlediklerini belirtmesi karşısında; suçun asıl faillerinin duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

2- Suçu ... isimli bir şahısla işlediğini ve sanık ...'ya benzediğini iddia eden ... isimli şahsın olayda yağma eylemini bıçakla gerçekleştiren kişiyi kırmızı motoruyla bekleyip telefonun yağmalanmasından sonra şüpheli diğer kişiyi motora bindirip olay yerinden uzaklaştırmak suretiyle yağma eylemine katılan sanık ... ile duruşma da yan yana getirilerek olaydan sonra yanlış teşhis yaptığını belirten müşteki ... ile tanık ...'a tekrar canlı teşhis yaptırılması,

3- Olayda yağmalandığı iddia olunan müşteki ...'a ait İmeil numarası ... olan ... marka cep telefonunun olaydan sonra kullanılıp kullanılmadığı, kullanılmışsa hangi telefon numarası ile kullanıldığı hususunun araştırması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı biçimde karar verilmesi,