Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16772 K.2014/824

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kararlarının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösterir örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilip sonucuna göre sanık hakkında TCY'nın 58.maddesi uyarınca değerlendirme yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık hakkında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan hüküm kurulurken suçun 01.06.2005 tarihinden sonra gerçekleştiği gözetilmeden 765 sayılı TCK'nın 343/2.maddesi ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, yakınan N.. S..'nun işlettiği halı sahadaki yakınan B.. K..'ın eşyalarının bulunduğu soyunma odasının kapı kilidini kırarak yakınanın montundan cep telefonu, 7 TL para, ev ve işyeri anahtarlarını aldıktan sonra uzaklaşırken durumu fark eden yakınan Nazif, sanığı durdurarak aldığı eşyaları iade etmesini istediği sırada sanığın elindeki tornavida ile yakınanı yaralaması şeklinde gerçekleşen eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek hırsızlık, kasten yaralama ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,