Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/16822 K.2011/44343

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.7.2011 günlü kenar yazısı ile Daireye gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'in suça konu cep telefonunu sattığı yeri gösterdiği ve buradan alınarak yakınana geri verildiğinin anlaşılmasına göre, 5237 sayılı TCY'nın 168/son maddesi anlamında rızası bulunup bulunmadığı yakınandan sorulduktan sonra, sanıklar hakkında aynı Yasanın 168.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2- Sanık ... hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCY’nın 58/7.maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ve cezanın yerine getirilmesinden sonra denetimli serbestlik tedbirlerinin uygulanmasına esas alınan ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108/2.maddesinin uygulanmasına dayanak oluşturacak hükümlülüğün gösterilmemesi,