Karar Metni
6. Ceza Dairesi 2011/16941 E. , 2014/1708 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/44840 MAHKEMESİ : İzmir 18. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 23/09/2008 NUMARASI : 2008/465 (E) ve 2008/565 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca mükerrirlik uygulamasına adli sicil kaydındaki tekerrüre esas en ağır cezanın dikkate alınması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınana ait işyerinin açık olan vitrin camından kolunu uzatarak yazarkasadan 4-5 TL parayı çalan sanığın hırsızlık kastını bu mallara özgüleyip özgülemediği araştırılıp tartışılmadan, “koşulları oluşmadığı” gerekçe gösterilerek 5237 sayılı TCK'nın 145/1.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. A.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/16941, K. 2014/1708, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama