Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17023 K.2011/44013

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın zorunlu savunmanı Avukat ...'nın yüzüne karşı verilen 10.09.2009 günlü kararda, yasa yolu açıklaması yapılırken, yasa yoluna başvuru şeklinin açıklanmadığı ve bu haliyle tefhimin T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; Bakırköy 10.Ağır Ceza Mahkemesi'nin hukuki değerden yoksun bulunan 23.02.2011 gün ve 2008/186 esas, 2009/192 sayılı “sanığın temyiz isteminin reddine” ilişkin kararı ve 05.11.2009 tarihli kesinleşme şerhi kaldırılarak yapılan incelemede:

Başka suçtan Tekirdağ 2 Numaralı F Tipi Yüksek Güvenlikli Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu anlaşılan sanığın, 5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5.maddelerine aykırı olarak, sorgusunun yapıldığı tarihten sonraki oturumlarda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kıstlanması,