Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17031 K.2012/1803

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi saat 22.30 sıralarında sanık ...'in, tanık ...'ın güvenlik görevlisi olarak çalıştığı Özdemir Sitesi isimli siteye geldiği, tanığın sanığa nereye gidiyorsun demesi üzerine sanığın “K Blok'a gidiyorum” yanıtını verip içeri girdiği, tanığın sanıktan şüphelenip takibe aldığı, sanığın bir süre site içinde oyalanmasından sonra tanık ...'ın saat 23.00 sıralarında sanığı siteden çıkardığı, sanığın yaklaşık 20 dk. sonra tekrar siteye geldiği ve tanığa “K Blokta birinde telefonum kaldı onu alıp geleceğim” dediği, tanığın da sanıktan nüfus cüzdanını alarak içeri girmesine izin verdiği,

tanık ...'ın daha sonra sanığı kısa süre gözden kaybettiği, sanığın siteden çıkış yapmadığı, daha sonra tanık ...'ın sanığın site yakınında bisikletten düştüğünü görüp site içinden bisikleti çaldığını anlayınca durumu kolluğa haber verdiği ve kolluk görevlileri ile site güvenlik görevlisi tanık ...'ın bisikletle birlikte sanığı yakaladıkları, sanığın aşamalarda bisikleti aldığı yer konusunda çelişkili anlatımlarda bulunduğu, bu şartlar altında etkin pişmanlığın söz konusu olmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.