Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17065 K.2014/2027

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın suç tarihinden bir yıl kadar önce, o tarihte tescil kaydı akrabası A.. B.. üzerine olan Hyundai starex marka minibüsü, galerici olduğunu bildiği A.. Ç..’a haricen sattığı, bu alışverişten sonra, söz konusu aracın birkaç kez yine kayıt dışı el değiştirdiği, son olarak katılan İ..

M.. tarafından satın alındığı, sanığın olay tarihinde aracı alıp sattığı diğer kişilerle arasındaki hukuki ilişkiyi bahane ederek haksız yere elinde bulundurduğu yedek anahtarı kullanmak suretiyle park halindeki aracı çaldığının anlaşılması karşısında; sanığın, suç tarihinde otomobilin üçüncü bir kişiye ait olduğunu bildiği ve bu kişiyle arasında bir hukuki ilişki olmadığı,

bu haliyle eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/2-d maddesindeki suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,