Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17108 K.2012/1808

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Oluş ve dosya içeriğine göre olay gecesi sanığın yanında açık kimliği tespit edilemeyen üç arkadaşı ile birlikte yakınana ait seyyar tezgahtan kokoreç yedikten sonra diğer üç şahsın arabaya bindikleri, sanığın da parayı verecekmiş gibi yaklaşıp 100 TL uzattıktan sonra yakınana bıçak doğrultarak yakınanın para üstü olarak hazırladığı parayı alıp kokoreç parasını da vermeden hızla uzaklaştığı, bu şekilde gerçekleşen olayın 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a,h maddesine uyduğu halde aynı fıkranın (a) ve (c ) bentleri ile uygulama yapılması,

2- Sanığın 22.02.2011 günlü oturumda alınan savunmasındaki “arkadaşlar kokoreç parasını ödememiş ise kokoreç parasını ödemeye şu an hazırım” şeklindeki ifadesinin etkin pişmanlığa yönelik olup olmadığı şüpheye yer vermeyecek şekilde tespit edilerek, yağmalanan para ve ödenmeyen kokoreç parasına yönelik bir etkin pişmanlık var ise sanığa uygun bir süre verilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,