Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17133 K.2012/4981

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

1- Sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlanndan kurulan hükümlerin temyiz itirazlannın değerlendirilmesinde;

Oluş ve dosya kapsamına göre, sanıklardan ... ve ...’un yakınana yönelik olarak ayrı ayrı nitelikli cinsel saldırı suçunu işledikleri sırada, cinsel saldırı eylemini gerçekleştiren kişinin dışındaki diğer sanıkların yakınanın kollarından tutmak suretiyle eylemini kolaylaştırarak diğerinin eylemine iştirak etmek suretiyle suçun kanuni tanımında yer alan fiili birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılmasına rağmen, sanıklar ... ve ... hakkında 37. madde yerine aynı yasanın 39/1 maddesiyle uygulama yapılması, bütün sanıklar hakkında nitelikli cinsel saldırı suçundan verilen cezanın aynı Yasanın 43. maddesi gereğince artırılması gerekirken haklarında yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ...; sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanları ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen istem gibi ONANMASINA,