KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/17173 E., 2013/11837 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Hırsızlık malının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Kısmen Beraat, Kısmen Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanık ... savunmanı, Katılan ... A.Ş. vekili
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar ..., ... ve ...'ın eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 Sayılı TCK’nın 492/10-son maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile sanık ...'nun eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 522 maddesinde tanımlanan suç eşyasını bilerek kabul etmek suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 07.01.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının ve katılan ... A. Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/17173, K. 2013/11837, 22 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama