Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17183 K.2014/3458

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, bozmaya uyularak toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/l.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından, “5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin” bölüm çıkarılarak yerine, “Kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetlerinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d,

e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına” tümcesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA Üye ...'un muhalefetine karşın 19/02/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Mağdur, Kağızman ilçesi Karacaören köyü muhtarıdır. Aynı köy nüfusuna kayıtlı olup, ... ilinde ikamet eden sanıklar, bu köyde bulunan arazileri ile ilgili olarak doğrudan gelir desteği (DGD) almak için başvuruda bulunmuşlar ve iddialarına göre 1.000.- TL masraf yapmışlardır. Ancak Kağızman Kaymakamlığının, “Köyde oturmayanların bildirilmesini” istemesi üzerine mağdur, aralarında sanıkların da bulunduğu 167 kişinin isimlerini bildirince, sanıklara DGD ödemesi yapılmamıştır.

Sanıklar, mağdurun kızı Türkan İlkhan ve dünürü ...’a suç tarihi olan 31.5.2003 tarihinde Kağızman’da karşılaştıklarında, mağduru kast ederek “Masraflarımızı ödesin, yoksa ya o bizi, ya da biz onu öldürürüz” demişler; bunun kendisine iletilmesi üzerine 31.5.2003 günü şikâyetçi olan mağdur 2.6.2003 tarihinde şikâyetinden vazgeçmiş; sanıkların, şartlı ölümle tehdit suçundan 765 sayılı TCK’nın 64/1, 188/3 maddesi yollamasıyla 191/2 ve 273. maddelerinden cezalandırılmaları istemi açılan davada.

Asliye Ceza Mahkemesince, eylemlerinin 498/1(5237 sayılı TCK’nın 149/1-c) maddesinde yazılı yağma suçunu oluşturduğundan görevsizlik karan verilmesinden sonra, Ağır Ceza Mahkemesi yağma suçundan mahkûmiyet kararı vermiştir.

Mevcut kanıtlara göre; sanıkların eylemleri, yağma boyutlarına ulaşmamış olup, mağdurun vücut dokunulmazlığına yönelik tehdit suçunu oluşturmaktadır. Kızı ve dünüründen kendisine yönelik tehdidi duyan mağdur, 31.5.2003 günü şikâyetçi olmuş, iki gün sonra da “Dünürü olan ...’nin psikolojik rahatsızlığı bulunduğunu ve olayları büyüttüğünü” bildirerek şikâyetinden vazgeçmiştir. Bu durumda eylem, 765 sayılı TCK’nın 188/3. maddesi yollamasıyla 191/2, 273 (1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın 106/1, 106/2-a) maddelerine giren tehdit suçu niteliğindedir. Zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK sanıkların lehinedir. Bu durumda anılan Kanun’un 102/4 ve 104/2. maddelerinde yazılı zamanaşımı süresi dolduğundan, sanıklar hakkında açılan davanın düşmesine karar verilmesi görüşündeyim.