Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17186 K.2014/7346

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Telekoma ait kabloların suç tarihine yakın tarihlerde (19.12.2005, 21.12.2005, 07.02.2006) çalınması olayları nedeniyle 17.12.2007 tarihli oturumda mahkemece suç duyurusunda bulunulduğu ve söz konusu suç duyurusu sonucunda Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığı'nca 2007/6890 sayılı dosyada soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, kamu davası açılıp açılmadığı, açılmışsa bu dosya ile birleştirilmesinin olanaklı olup olmadığı, olanaklı değil ise, denetime olanak sağlaması açısından dosyanın onaylı suretinin dosya içerisine konulması,

kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre, eylemlerin aynı bölgede aynı yakınan kuruma yönelik olması halinde, mükerrer uygulamalara yer verilmemesi ve 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin uygulanma koşulları tartışılarak sanıkların hukuki durumunun takdiri gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Kabule ve uygulamaya göre de;

a-)5237 sayılı TCK'nın 35. maddesinin aynı Yasanın 143.maddesinden önce uygulanması suretiyle anılan Yasanın 61/5.maddesine aykırı davranılması,

b-) Katılan lehine hükmedilen vekalet ücretinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanıktan" alınmasına kadar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2.maddesine aykırı davranılması,

c-) Suçta kullanıldığı iddia edilen ... plakalı araçla kabloların değeri tespit edildikten sonra, kablolar ile aracın değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilip, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde aracın müsaderesine karar verilmesi,