Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17315 K.2012/1848

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Başka suçtan Alanya Cezaevinde tutuklu bulunan sanığın istinabe suretiyle sorgusunun yapıldığı oturumda “duruşmalardan bağışık tutulmayı ve savunmasını bulunduğu yer mahkemesinde yapacağını” beyan etmiş olması nedeniyle tebliğnamedeki (1) numaralı bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

I- Mala zarar vermek suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Hırsızlık suçu için kurulan hükmün incelenmesinde

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan bankaya ait ATM makinesini oksijen kaynağı ile delerek içindeki 28.700 Türk Lirasını çalan sanığın hırsızlık suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 142/1. madde ve fıkrasının (b) bendine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 142/2. madde ve fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması,