KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/17326 E., 2012/6210 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, Suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
363 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması ve kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde ;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanıklar hakkında, işyeri dokunulmazlığını bozmak suçuyla ilgili olarak açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde; ek iddianame ile dava açtırılmadan ek savunma ile yetinilerek, kamu davası açılmayan anılan suçtan sanıkların hükümlülüğüne karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddeleri aykırı davranılması,
2- Katılan ...'ın 06.01.2011 günlü oturumda mala zarar verme suçuna ilişkin 30 TL zararının sanıklar savunmanınca duruşma sırasında giderildiğini belirttiği halde sanıklar hakkında bu suç yönünden 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi,
3- Sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan Antalya 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2006/107-257 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu gözetilmeksizin gerekçede bu ilamın yanında bir başka ilamdan da bahsedilerek infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulması,
4- Suçta kullanılan ... plakalı aracın trafik kaydında malen sorumlu ... adına kayıtlı olup bu kişi tarafından haricen, katılan malen sorumlu ...'a satıldığı, bu kişi tarafından da sanıklardan ...'a vadeli olarak ... olup henüz parası tam olarak alınmadığından trafikte devir işlemi yapılmadığı anlaşılmakla aracın bu kişilerin bilgisi ve rızası ile suçta kullanıldığı ... olmadığından ruhsat sahibi (yahut yasal temsilcisine) teslimi yerine yazılı şekilde zoralımına karar verilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/17326, K. 2012/6210, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama