Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17333 K.2012/2727

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Sanığın soruşturma aşamasında yakalanamadığı, bu nedenle ifadesinin alınamadığı ve canlı teşhis işleminin yaptırılamadığı, kovuşturma aşamasında yapılan sorgusunda ise “yağma suçunda kullanılan kendisine ait otomobili arada sırada kullanması için diğer sanık ...'e verdiğini, kendisinin suça katılmadığını” belirttiği, katılan ... ... ...'ın Cumhuriyet Savcısı tarafından yaptırılan fotoğraf teşhisinde, “kesin teşhis yapamadığını ve benzediğini” söylediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle her iki katılan ile sanık ...'in duruşmada hazır edilerek yüzleştirilmesi ve duraksamaya yer vermeyecek şekilde canlı teşhis işleminin yaptırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması,