Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17364 K.2012/4980

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

Yasal süre içinde duruşmalı inceleme isteminde bulunmayan sanık ...'in bu konudaki isteminin 1412 sayılı CMUK'nun 318. (5271 sayılı CMK'nun. 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

I-Tüm sanıklar hakkında yağma, sanık ... hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... yönünden yağma suçu için duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede:

Adli sicil kaydında tekerrüre esas hükümlüğü olan sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış;

Sanıklara yükletilen mağdur ...'a yönelik yağma, sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve 6136 sayılı yasaya aykırılık eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre, belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,

Anlaşıldığından, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz dilekçelerinde ve sanık ... savunmanı Av.... duruşmada ileri sürdüğü tüm itiraz ve savunmaların reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA.

Il-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde:

Sahtecilik suçlarının asıl ve öncelikle bilirkişisi hakim olup, somut olaya göre aldatma yeteneğini takdirin de yalnızca Hakim'e ait bulunduğu gözetilerek, suça konu sahte sürücü belgesinin resen mahkemece incelenip aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığı duraksamaya yer vermeyecek şekilde tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken söz konusu belgenin aslının denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan kriminal inceleme raporu ile yetinilerek yazılı şekilde eksik soruşturma ve inceleme ile karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ilişkin oybirliği ile alınan karar 21.03.2012 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... ' ın katıldığı oturumda sanık ve savunmanlarının yokluklarında açıkça ve yöntemince okunup anlatıldı.