Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17371 K.2011/44301

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Şişli 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.09.2009 gün ve 2009/335 esas, 2009/1194 sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan yasa yolu açıklamasında, temyiz süresinin tefhimde hazır bulunmayan sanık açısından gerekçeli kararın tebliğinden itibaren başlayacağının yazılması gerekirken, “tefhim ve tebliğden” itibaren başlayacağı şeklinde yanlış anlamaya neden olacak ifadeye yer verilmek suretiyle, yasa yolu süresinin ne zaman başlayacağı konusunda sanığın yanıltılmış olduğu görülmektedir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 07.10.2008 gün 2008/1-192 esas ve 2008/214 sayılı kararı ışığında; yanıltıcı tarzdaki yasa yolu açıklaması düzeltilmedikçe ve düzeltilmiş şekliyle ilgiliye tebliğ edilmedikçe hüküm kesinleşemeyeceğinden, 5271 sayılı CMK’nın 35. maddesi kapsamında geçerli bir bildirimde bulunulmadığı anlaşılan somut olayda kesinleşmiş bir hükümden bahsedilemez.

Şu halde; 26.08.2010 tarihli vekaletname ile sanık savunmanı olarak görev üslenen Avukat ...'ın 21.10.2010 tarihinde mahkemeye sunduğu temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerekmektedir.

Belirtilen nedenlerle, Şişli 11.Asliye Ceza Mahkemesi'nin hukuki değerden yoksun bulunan 22.10.2010 gün ve 2009/335-2009/1194 ve 19.04.2011 gün ve 2009/335-2009/1194 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararları ve 06.04.2010 tarihli kesinleşme şerhi kaldırılarak; aynı Mahkeme'nin 10.09.2009 gün ve 2009/335 esas, 2009/1194 karar sayılı hükmüne ilişkin yapılan incelemede: