Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17416 K.2012/21289

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın 5237 sayılı Yasanın 124.maddesine göre 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına ilişkin Zile Ağır Ceza Mahkemesince verilen 23/07/2008 gün 2008/56-94 sayılı karara karşı O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından 30.07.2008 tarihinde dilekçe ile itiraz edilmesi üzerine;

Zile Ağır Ceza Mahkemesince Cumhuriyet Savcısının itirazı hakkında bir karar verilmesi için dosya itiraz mercii olan Tokat Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.

Dosya üzerinde inceleme yapan Tokat Ağır Ceza Mahkemesi’nin 30.10.2008 gün ve 2008/547 Muhabere sayılı yazısı ile Cumhuriyet Savcısı tarafından verilen dilekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itiraz kapsamında olmadığı, dilekçenin içeriğinin temyiz mahiyetinde olduğu ve bu konuda Yargıtay’ca inceleme yapılması gerektiği kanaatine varıldığından bahisle temyiz incelemesi yapılması için dosyayı Yargıtay’a gönderdiği anlaşılmıştır.

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları koşullu bir düşme kararı niteliğinde olup, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin 12.fıkrasında yasa yolu açıkça itiraz olarak öngörülmüştür. Koşulların gerçekleşmesi halinde aynı Yasanın 223.maddesinde belirtilen düşme kararı verileceğinden, ancak bu aşamada hükümlere ilişkin yasa yolu olan temyiz yasa yoluna başvurulabileceği kabul edilmiştir.