Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/1744 K.2013/18091

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'nin eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 492/1-son, 62. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 21.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 104/2. maddesinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması;

Sanık ...'ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 492/1-son, 62, 102/4, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-a, 143, 35, 66/1-e, 67/4, 116/2-4, 119/1-c, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin suçun işlendiği 21.03.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar dolmuş bulunması,