KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2011/17526 E., 2014/1745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/55591
- Mahkemesi
- Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 06/11/2008
- Numarası
- 2008/795 (E) ve 2008/1140 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-09/08/2008 tarihli yakalama tutanağına göre 06:00 sıralarında ihbar geldiği olay yerine gidildiğinde 06:15 itibariyle sanıkların yakalandığı, suç tarihinde güneşin 05:56'da doğduğunun anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK.nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiğine ilişkin kanıtların karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması,
2- Sanığın TCK’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2011/17526, K. 2014/1745, 11 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama