Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/17663 K.2014/4653

2-)Müştekilerden ...-...-...-...-..., ... ve ...'na karşı İşlenen eylemlerden dolayı 765 sayılı Kanun uyarınca hükmedilen ve kesinleşen 19 sene 40 ay 26 gün hapis cezasının aynen infazına

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hükümlü ... hakkında, yakınan ...'a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Hükümlü hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden uygulanmamasına karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Çalınan eşya ve paranın değerinin, suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşen uygulamaya göre, 765 sayılı TCK'nın 522/1. maddesinin uygulanmasında hafif yerine pek hafif kabul edilerek hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, hükümlünün eşi ..'nın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Hükümlü ... hakkında, yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...ve ...’na yönelik hırsızlık suçundan kurulan ve Dairemizin 28.06.2004 gün ve 2003/8148-2004/8579 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiğinden uyarlama yargılamasına tabi olan hükümlerin incelenmesinde:

30.01.2006 tarihli hüküm, Dairemizin 16.12.2008 tarih ve 2006/11546 Esas, 2008/23663 Karar sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece bozmaya uyulduğu halde, bozma ilamının gerekleri yerine getirilmeyerek yazılı biçimde karar verilmesi,